You can’t blame Gwyneth Paltrow
看這電影動機有二：葛妮絲派特蘿 & 小勞勃道尼，但喜歡後者程度還沒有到百分之百捧場的程度，再加上鋼鐵人側面沒有鼻子儼然是個忍者龜，因此看片動機百分之百是葛妮絲派特蘿，而且我不太懂影評為什麼這麼喜歡這電影？好看程度大概比蜘蛛人第一集再難看點，無驚喜但可接受，背景故事加減擠點劇情。
Terrence Howard 是整形後的 Patrick Ewing。死不看變形金剛因為想保持童年2D印象，就像娜塔莉波波十四歲看的一樣。最後恭喜兇手葛和兔唇哥的愛情片前進坎城，相夫教子別忘了照顧影迷，妳還是美麗如往昔。東尼史塔克，我們綠巨人諾頓見。
鋼鐵人 Iron Man
126 min. 2007
Robert Downey Jr. ... Tony Stark / Iron Man
Terrence Howard ... Jim Rhodes
Jeff Bridges ... Obadiah Stane / Iron Monger
Gwyneth Paltrow ... Pepper Potts
Shaun Toub ... Yinsen ← 衝擊效應中東爸
Clark Gregg ... Agent Phil Coulson ← 艾蜜莉 裸露片 偷吃老公
Jon Favreau ... Hogan
Stan Lee ... Himself
這片我真的不知道影評好在哪
回覆刪除是誠實地面對薄弱愚蠢好
還是虛偽地面對裝模作樣好
至少鋼鐵人是第一個
版主回覆：(04/25/2008 06:26:31 PM)
可能我對鋼鐵人基本設定存有偏見吧！
胸口裝置能讓葛妮絲把整隻手插進去般深的汽車渦輪 (忘記那到底是三小) ← 無法接受(一)
人類穿上鈦合金就變成機器人 ← 無法接受(二)
紅黃火焰配色俗斃 ← 無法接受(三)
漫畫條件真人化讓我非常不舒服，尤其是汽車渦輪光想到要洗澡就很噁爛，還有無機電漿。
再加上醜女記者和遜炮機器壞人更是讓整部電影質感大打折扣。質感就是不能讓我有反感的東西，驚奇四超人第一集至少沒有。
Spawn 真的好可惜呀！特效現在看來還是很炫，劇情卻足以毀掉一切。
They say the best weapon is one you never have to fire. I prefer the weapon you only need to fire ONCE. That's how dad did it, that's how America does it, and it's worked out pretty well so far.
電影還是有優秀之處，小勞勃道尼說 once 時霸氣十足！
今天去電影院看了
回覆刪除看得也是讓我很不舒服
唯一能說的，就是(聲光)娛樂效果滿點吧
看過好萊塢英雄片不算少
但這部的大美國主義真是讓我有點倒胃
版主回覆：(05/07/2008 01:04:04 PM)
並恭賀小勞勃道尼的演藝生涯(票房)第二春。
如果有機會，可以看看正史的設定
回覆刪除電影與漫畫正史之間難免有偏差
但漫畫不就是一貫充滿那種誇張行徑的作風
當然鋼鐵人被非完全按造正史設定走
(其實每一部美國英雄都差不多)
如果單以將原先的東西融入新的元素看來
鋼鐵人從漫畫搬上大螢幕是很成功的作品
就我個人感覺，變形金剛也是相當成功的作品
但鋼鐵人跟變形金剛性質不同，所以也無法比較
當然見仁見智，一部電影不會去迎合每個人
有自己的觀點是好的
且不會被世人牽著走(笑)
版主回覆：(05/19/2008 08:36:18 PM)
見教的是！幾乎沒看過漫畫，則可無包袱評論電影本身如何。
曾翻過美國表哥寄來的超人最後一集，超人為了拯救地球子民，即使有露易絲蓮恩在旁親親加持，還是和大怪獸搏鬥後同時死亡，舉國哀喪，很喜歡那悲壯感受。
蜘蛛人二仍是目前看過最喜歡的美國英雄電影，為了簡單明確的劇情和虎豹小霸王主題曲。
以下是眾家美國英雄老學校卡通開場：
http://blog.yam.com/fatbat666/article/15174535
感謝提供
回覆刪除對於閣下對電影的論點評論
其實也讓我甘拜下風，資料又不少
不比影評摩人差
加油